Существует несколько способов макросъемки, которые отличаются по сложности, стоимости оборудования и качеству получаемого изображения. В рамках блога мы рассмотрим некоторые из них.
Начнем, пожалуй, с определения. Что же такое макросъемка?
Макросъемка – это получение на фотоматрице или фотопленке изображения, масштаб которого находится в пределах 10:1 – 1:5. Другими словами, макросъемка – способ получения увеличенного изображения.
Цветок вишни. Итоговое изображение во много раз крупнее оригинального объекта.
По сути, в основе макросъемке лежит принцип уменьшения минимального расстояния фокусировки. При этом, чем больше фокусное расстояние объектива, тем сильнее будет увеличено изображение.
Вот несколько способов сделать такой снимок:
- Специализированный объектив для макросъемки. Данный тип объективов разрабатывается специально для макросъемки и, соответственно, обладает всеми необходимыми характеристиками. Примером такого объектива может служить объектив Canon EF 100mm f/2.8 Macro USM или его аналог профессиональной L-серии – Canon EF 100mm f/2.8L/ Macro IS USM.
*В обоих случаях на принадлежность объектива к объективам для макросъемки указывает слово «Macro» в названии. Однако слово «MACRO» на корпусе и следующие за ним цифры обозначают исключительно минимальную дистанцию фокусировки.
Вот так выглядит использующая макрокольца конструкция: Фотоаппарат Canon 7D, три макрокольца, объектив Canon EF 100mm f/2.0, кольцевая фотовспышка. Внушительно, правда?
У данных объективов минимальное расстояние фокусировки составляет 0,31 и 0,3 метра соответственно. Для сравнения, портретный объектив Canon 100mm f2.0 USM фокусируется начиная с расстояния 0,9м от объекта. Таким образом, при одинаковом увеличении, различное минимальное расстояние фокусировки делает одни объективы пригодными для макросъемки, а другие нет. Чуть позже мы вернемся к рассмотрению серии объективов Сanon 100mm более подробно.
Основным преимуществом такого способа макросъемки является то, что при использовании специализированного объектива не происходит потери в стопах (заявленная величина диафрагмы – например, f/2,8 – останется неизменной), хотя при макросъемке максимально открытая диафрагма практически никогда не используется. Основной недостаток таких объективов – их высокая стоимость.
- Довольно экзотическим способом получения макро-изображения выглядит использование реверсивных микроадаптеров и реверсивных колец – оба приспособления могут называться оборачивающими кольцами. Реверсивные микроадаптеры служат для крепления объектива передней линзой к корпусу фотоаппарата. Основным недостатком данного метода является невозможность управления диафрагмой. Реверсивной кольцо позволяет закрепить один объектив на другом, соединяя их передними линзами. При этом один объектив устанавливается на фотоаппарат стандартно, а перевернутый служит своеобразной насадочной линзой.
- Насадочные линзы (или макролинзы). Подобно фильтру насадочные линзы навинчиваются на переднюю поверхность объектива и служат для уменьшения минимального расстояния фокусировки. Основным минусом использования насадочных линз является усиление аберраций (искажений изображения) объектива. Однако у такого способа макросъемки есть и ряд заметных преимуществ: например, насадочные линзы – это единственный способ получения макро-изображения для фотоаппаратов с несменными объективами. К тому же, это наиболее компактное оборудование для макросъемки.
- И, наконец, четвертый вид предназначенного для макросъемки оборудования – макрокольца, на использовании которых мы остановимся сегодня подробно.
Набор из трех макроколец
Удлинительные кольца или, как их часто называют, макрокольца (поскольку предназначены они практически исключительно для макросъемки) представляют собой кольца без оптических элементов. Как и экстендеры, они устанавливаются между фотоаппаратом и объективом, поэтому могут использоваться исключительно для фотоаппаратов со сменными объективами.
Существует два вида макроколец – с автофокусом и без автофокуса. Автофокусировочные кольца позволяют осуществлять обмен данными с фотоаппаратом и автоматическую фокусировку объектива. Стоит учитывать, однако, что при использовании макроколец скорость автофокуса уменьшается, и иногда бывает предпочтительно использовании ручной фокусировки. Также при любом использовании макроколец увеличивается число аберраций (хотя некоторые магазины утверждают, что по причине отсутствия в кольцах линз, качество изображения остается неизменным). В любом случае, частично аберрации могут быть устранены в графических редакторах.
Теперь давайте рассмотрим макрокольца на конкретных примерах.
Итак, некоторое время назад на вторичном рынке попался набор китайских удлинительных удлинительных колец Aperture по цене 30 долларов при стоимости в 120 за новые.
Раз уж упомянута стоимость, следует отметить, что диапазон цен на макрокольца довольно широк. Это зависит как от компании-производителя (есть и оригинальные удлинительные кольца Canon — например, Extension Tube EF II), так и от типа колец: автофокусные кольца довольно дорогие, в то время как кольца с ручной фокусировкой и диафрагмированием обойдутся всего в 20-30 долларов.
Мои макрокольца пришли вот в таком бархатном мешочке
Каждое из колец имеет металлический адаптер для крепления к байонету Canon или второму кольцу, а также адаптер для крепления к объективу или второму кольцу. Поскольку каждое из колец имеет различную высоту (13мм, 21мм и 31мм) кольца могут комбинироваться различным образом, чтобы обеспечить различный прирост фокусного расстояния в диапазоне от 21мм до (13+21+31) 65мм.
Лучше всего это проиллюстрировано в таблице, которая приводится в инструкции к кольцам:
В инструкции для каждого кольца и их сочетаний приводятся следующие значения: коэффициент увеличения, зона покрытия (см), расстояние от объектива до объекта съемки (см), коэффициент экспозиции. Таким образом, из таблицы видно, насколько будет увеличен объект съемки, какова будет площадь покрытия (а следовательно, большая чувствительность к шевеленке), насколько уменьшится расстояние до объекта (что может быть довольно критично в некоторых ситуациях) и изменение стопов экспозиции.
К слову, из-за узкой глубины резкости в макросъемке используется максимально закрытая диафрагма (для объектива Canon EF 100mm f/2.0 значение максимально закрытой диафрагмы составляет f/22). Учитывая данное обстоятельство, в контексте макросъемки Canon EF 100mm f/2.0 максимально приближается к Canon EF 100mm f/2.8 Macro USM по всем характеристикам (поскольку значения максимально открытой диафрагмы не играет роли, а минимальное расстояние фокусировки становится одинаковым), однако с учетом потери качества за счет использования удлинительных колец, предпочтительно использование макрообъектива.
В домашних условиях слабого освещения макропольца лучше всего проявят себя при работе со штатива при длинных выдержках.
Стоит заметить, что в данном случае также использовалась кольцевая вспышка (стоимость бюджетной Yongnuo MR-58 обычно не превышает 65 долларов). Дело в том, что для съемки очень мелких объектов с рук необходимы очень короткие выдержки. Особенно это касается фотографирования насекомых, поскольку к малым размерам добавляется еще и движение. Таким образом требуется максимальный возможный свет. Кольцевая вспышка способна работать в двух режимах: импульсный свет — как и любая другая вспышка, и постоянный свет в режиме лампы (58 светодиодов в данном случае). К тому же такой источник освещения создает направленный свет, а на объект съемки не ложится тень от удлиненного с помощью макроколец объектива, поскольку крепление вспышки накручивается непосредственно на резьбу объектива или светофильтр.
Увеличение при использовании объектива с фокусным расстоянием 100mm, установленным на три макрокольца. Для сравнения используется стандартная зажигалка.
Одним из явных неудобств такой конструкции, состоящей из множества элементов (и как следствие, дополнительным аргументом в пользу использования специализированных макро-объективов), является то, что в процессе съемки всегда существует вероятность задеть рукой рычажок крепления кольца, что прервет обмен данными между фотоаппаратом и объективом.
Без вспышки макросъемку следует осуществлять при ярком солнечном свете или с применением штатива. Учитывая длину и вес подобной конструкции штатив должен быть довольно крепким, чтобы обеспечить устойчивость и отсутствие перекосов оборудования, поскольку при макросъемке ощутимы даже незначительные колебания. По этой же причине при макросъемке рекомендуется прибегать к такому приему, как поднятие зеркала (блокировка зеркала).
Фотография завтрающего паука в естественном приглушенном свете.
Вероятно, кроп-фактор фотоаппарата (1,6 для Canon 7D) также сыграл свою роль в создании увеличенного изображения. Как и в случае с другими фотографиями, при обработке графический редактор позволит обрезать фотографию таким образом, чтобы получить максимальное желаемое изображение.
В качестве окончательного итога — фотография домового паука, сделанная в условиях искусственного освещения с рук:
Снимок позволяет разглядеть некоторые детали: например, глаза, волоски, отдельные суставы, клешни на кончиках ног… Заметно, что у паука не хватает одной ноги. Хорошо прорисован окрас насекомого.
Таким образом, можно сделать вывод, что в виду своих характеристик макрокольца больше подходят для съемки статичных объектов с использованием максимально возможного дополнительного освещения и штатива. Для съемки насекомых, особенно в движении, предпочтительно использовать специализированный объектив для макросъемки. Однако данный вывод нельзя назвать окончательным, поскольку все примеры сняты в помещении с искусственным освещением. Вполне возможно, при ярком солнечном свете в сочетании с кольцевой фотовспышкой макрокольца покажут гораздо лучший результат. В любом случае, макрокольца (даже обычные, без автофокусировки) позволят почувствовать макросъемку, и в принципе, служат неплохим развлечением.
— 2015
Больше о бюджетных способах получения изображений:
Телеконвертер (Экстендер). Опыт использования